很早前在来往的扎堆里发过一段模拟C#的using代码：
def using[ C <: { def close(): Unit }, T ] (resource: C) (handle: C => T): T = {
try {
handle(resource)
} finally {
closeQuietly(resource)
}
}
Eric(药师)看到后，说 <% 更好
<%的意思是“view bounds”(视界)，它比<:适用的范围更广，除了所有的子类型，还允许隐式转换过去的类型
def method [A <% B](arglist): R = ...
等价于:
def method [A](arglist)(implicit viewAB: A => B): R = ...
或等价于:
implicit def conver(a:A): B = …
def method [A](arglist): R = ...
<% 除了方法使用之外，class声明类型参数时也可使用：
scala> class A[T <% Int]
defined class A
但无法对trait的类型参数使用 <%，
scala> trait A[T <% Int]
<console>:1: error: traits cannot have type parameters with context bounds `: ...' nor view bounds `<% ...'
补充，注意上面 using 方法中声明的结构类型 {def close():Unit}，它的实现是通过反射做到的，所以有一定性能问题，在需要考虑性能的场景下，这里明确的用 java.io.Closeable 接口更合适，灵活性与性能你总要做一个选择。
Pingback引用通告： scala雾中风景(14): trait的泛型参数为何不支持context bounds | 在路上
hongjiang您好！提一点我自己的看法，有错误的话请您指正：
您在这篇博文中提到：
def method [A B): R = …
或等价于:
implicit def conver(a:A): B = …
def method [A](arglist): R = …
我觉得您这篇博文这样描述是不是欠妥，关于def method [A <% B](arglist): R = …，它不出错的前提条件是A是B的子类型或者A能够隐式转换到B，否则method方法是存在问题的。而在后面两种方式里您已经写明了存在A到B的隐式转换，因此这两种method自然不会出现问题。因此我觉得用"等价"这个词是不是不合适？给人的感觉是def method [A <% B](arglist): R = …会自己生成A到B的隐式转换一样….接触Scala没多久，我的理解有问题请指正，谢谢。
你理解是正确的，我没注意到那块的表述容易让初学者引起歧义（那个隐式转换不一定存在，当A不是B的子类时，view bound会去检查上下文是否存在A到B的隐式转换。）并不是等价于显示的增加了一个隐式转换。谢谢指正。
请您能不能指教一个问题，在定义了函数func1(a: Serializable){}，调用函数func1(1)为何能成功？不知道在什么地方定义有Int到Serializable的隐式转换？
java.lang.Integer 类型继承自 java.lang.Number，Number这个抽象类是实现了 java.io.Serializable 接口的